Spelregels en Vernieuwing !

Over andere (buitenlandse) clubs dan AZ, en Oranje
Gebruikersavatar
Jack
Technisch directeur
Berichten: 8653
Lid geworden op: 26 feb 2005, 12:07

29 sep 2018, 09:51

salmonyappi schreef:
29 sep 2018, 09:43
Ok, Marco. :wink:
?
Glory Hunter

Gebruikersavatar
salmonyappi
Technisch directeur
Berichten: 8195
Lid geworden op: 14 jan 2005, 09:28
Locatie: Heiloo

29 sep 2018, 09:52

Jack schreef:
29 sep 2018, 09:51
?
Van Basten......vernieuwingen en zo ?
Het is geen hom, het is geen kuit, 't is voetbalkaviaar !!

Gebruikersavatar
AZ-073
Oude garde
Berichten: 1095
Lid geworden op: 07 jan 2012, 17:53
Locatie: Den Bosch

08 okt 2018, 14:08

Dit leek mij beste plek voor mij post over de VAR (had post ook bij de afdroogpartije in JC Arena kunnen plaatsen)

Over de VAR was gisteren een topic in Studio Voetbal.
Daarbij kwam oa de orde de penalty van Utrecht (giller), Malacia met een stevige tackle op de knie (maar had ook de bal) van speler van WII, maar ook 2 incidenten bij AZ,

Onana, die met een knie in rug Idrissi torpodeert (penalty?)
+ het niet geven van rood aan Huntelaar (ondanks in zelfde actie eerst slaan, dan uithaal met elleboog, vervolgens schoppen, waarbij min 2 van de 3 acties al rood zijn),
wat in dat overzicht ontbrak was Mazaroui die op rand van de 16, op achillespees/kuit van doorgebroken Til stapt, waarbij Higler aangeeft niets aan de hand. Leek mij ook minimaal penalty + geel dan wel rood.
Allemaal acties waarbij ik denk, waar is de VAR als je al bij zulke overduidelijke overtredingen niets doet?

In een andere topic werd geschreven dat de VAR de topclubs bevoordeeld, maar zo ver wil ik nog zeker niet gaan.
Wat vinden jullie van de VAR tot nu toe en ook hoe hij buitenspel bleef bij de 3 genoemde voorvallen?
Kristen Nygaard: Wat een parel! https://www.youtube.com/watch?v=aOoIME2NSG0"

Gebruikersavatar
Ferry
Oude garde
Berichten: 1410
Lid geworden op: 02 jan 2004, 13:43
Locatie: nieuw vennep

08 okt 2018, 15:17

AZ-073 schreef:
08 okt 2018, 14:08
Wat vinden jullie van de VAR tot nu toe en ook hoe hij buitenspel bleef bij de 3 genoemde voorvallen?
Ik vind de VAR als middel op zich een verrijking voor het voetbalspel.
Maar je ziet wel twee dingen gebeuren: meer penalty's omdat in een vertraagde herhaling iedere vorm van aanraking een doodschop lijkt. Daarnaast zie je heel wisselend optredens van scheidsrechters: Nijhuis weigert gewoon te gaan kijken. En andere scheidsrechters fluiten helemaal niet bij situaties in de 16 'omdat de VAR bij een overtreding wel in zal grijpen'.

Gebruikersavatar
Geest van Dirk
Goalscorer
Berichten: 3867
Lid geworden op: 20 jan 2012, 20:51

09 okt 2018, 06:13

De VAR is een goed middel en zal hopelijk steeds beter gebruikt gaan worden. Penalty's worden niet meer onterecht toegekend, nu nog proberen echt alle penaltymomenten te herkennen. Wat mij betreft mogen de VAR momenten ook naast de scheidsrechter invloed hebben i.p.v samen met de scheidsrechter. Dus dat de scheidsrechter niet bepalend is, maar ondersteunend bij VAR momenten. Er zouden dus ook consequenties moeten zijn voor de optredens van de VAR officials.
...... and that's what we mean by honey \:D/

Gebruikersavatar
dirkjan
Invaller
Berichten: 2387
Lid geworden op: 09 mar 2006, 18:25
Locatie: Kolhorn
Contacteer:

09 okt 2018, 09:04

Ik ben van mening dat de VAR te vaak om niks gebruikt wordt. Geef elk team 2 kansen om een beslissing via de VAR te laten bekijken, en heeft dat team geen gelijk, heb je nog maar 1 kans. Zo worden de twijfelmomenten (Johnsen die 1 cm buitenspel staat) niet bekeken omdat niemand in het veld ook maar dacht aan buitenspel, maar de penaltysituaties, zware overtredingen en over het hoofd geziene gebeurtenissen wel.

Laat de keuze om via de VAR te kijken maar aan de teams, dan wordt er maximaal vier keer voor niks gekeken, en wordt er in een hoop situaties helemaal niet gekeken, wat het spel ten goede komt volgens mij.
Wie zijn vrijheden wil opgeven voor veiligheid, zal uiteindelijk geen van beide hebben.

Last Scout
Goalscorer
Berichten: 3643
Lid geworden op: 24 feb 2017, 14:42

09 okt 2018, 09:59

Men heeft weer een nieuwe opzet van de eredivisie op de korrel.

Inkrimpen naar 16 teams op vraag van de top en daarvoor in ruil de Europese gelden verdelen over de competitie zodat deze in zijn geheel financieel stabieler wordt en meer weerstand kan bieden.

Om eerlijk te zijn blijf ik nog altijd voor een Beneliga. je ziet dat de Belgen totaal ander voetbal spelen en het zou ons enkel ten goede komen om tot een gemeenschappelijke markt te komen.
De Belgen hebben hun budgetten flink weten op te krikken, als we in dezelfde competitie zitten gaat automatisch het niveau omhoog. dan heb je opeens een top 10 die allemaal boven de 20 miljoen zitten qua budge en minimaal op EL niveau draaien. daar worden we allemaal beter van.
Bij Alkmaar begint de victorie!

Gebruikersavatar
Forza AZ
Beheerder
Berichten: 4055
Lid geworden op: 27 dec 2003, 11:20
Locatie: Alkmaar
Contacteer:

09 okt 2018, 10:45

Last Scout schreef:
09 okt 2018, 09:59
Om eerlijk te zijn blijf ik nog altijd voor een Beneliga. je ziet dat de Belgen totaal ander voetbal spelen en het zou ons enkel ten goede komen om tot een gemeenschappelijke markt te komen.
De Belgen hebben hun budgetten flink weten op te krikken, als we in dezelfde competitie zitten gaat automatisch het niveau omhoog. dan heb je opeens een top 10 die allemaal boven de 20 miljoen zitten qua budge en minimaal op EL niveau draaien. daar worden we allemaal beter van.
Niet allemaal natuurlijk, want de clubs die buiten de BeNe-liga vallen zoals bijvoorbeeld Zwolle, NAC of Groningen gaan er dan heel veel op achteruit.

Last Scout
Goalscorer
Berichten: 3643
Lid geworden op: 24 feb 2017, 14:42

09 okt 2018, 13:46

Forza AZ schreef:
09 okt 2018, 10:45
Niet allemaal natuurlijk, want de clubs die buiten de BeNe-liga vallen zoals bijvoorbeeld Zwolle, NAC of Groningen gaan er dan heel veel op achteruit.
Nee hoor want je grondgebied is niet groter dan een Engeland bijvoorbeeld.

Die krijgen ook een BeneLiga

Je pakt de top 10 van Belgie, de top 10 van Nederland
20 teams. "premier league"
Dan pak je de onderste 6 uit de jupiler pro en de bovenste 4 van de Proximus en de onderste 8 van de eredivisie + de bovenste 2 van de KKD = "Championship

En zo kun je nog een gemengde divisie maken met de overgebleven teams tot een semi league 1
En dan doe je wat ze in Duitsland, Engeland, Spanje, Italie nouja overal doen en dan maak je daaronder regionale divisies, maar die kunnen dan heel anders bijv... zuid en midden belgie A divisie. Noord belgie zuid nederland(brabant, zeeland, Limburg) B divisie Midden en Noord Nederland C divisie.

En daar onder weer divisies waar je verder splitst, dat is volkomen normaal in voetbal over de hele wereld.

Een BeneLiga moet ook niet ophouden bij de topteams, dat is nou precies de verkeerde gedachte, het algehele niveau moet omhoog dus ook de lagere divisies moeten dan omhoog in niveau.
Bij Alkmaar begint de victorie!

Gebruikersavatar
pAZcal
Goalscorer
Berichten: 3239
Lid geworden op: 17 mei 2006, 18:52
Locatie: Leiden

21 nov 2018, 15:39

zeekomkommer schreef:
21 nov 2018, 11:11
Waar het onder Blatter jaren (decennia) is tegengehouden, lijkt het hek nu serieus van de dam:
https://www.nu.nl/voetbal/5585189/uefa- ... eague.html

Vreemd hoe dit soort dingen gaan.
En terecht dat het hek nu van de dam is. Z.s.m. overal invoeren wat mij betreft. Liefst gisteren.

Gebruikersavatar
Dario Hubner
Fanatic
Berichten: 574
Lid geworden op: 24 feb 2017, 14:40
Locatie: Amsterdam

22 mei 2019, 07:33

Natuurlijk, het is eerst zien dan geloven. Zeker met dat herenakkoord aangaande jeugdspelers. Maar deze vervroegde intenties zijn in ieder geval geen verslechtering....

https://eredivisie.nl/nl-nl/nieuwsberic ... zoen-al-in

De clubs in de Eredivisie hebben maandag in de vergadering van vennoten besloten om de uitgewerkte maatregelen van de veranderagenda een jaar eerder in te voeren en wel per 1 juli 2019.

In november 2018 hebben de clubs een besluit genomen over de veranderagenda. Aansluitend is een commissie benoemd die de maatregelen heeft uitgewerkt en een voorstel voor invoering aan de clubs heeft gedaan. Deze commissie bestaat uit Jan de Jong (Feyenoord), Mattijs Manders (ADO Den Haag), Marco Bogers (VVV-Venlo), Wouter van Zetten (AZ) en Jacco Swart (Eredivisie CV). In het kader van de uitwerking is overleg gevoerd met andere partijen zoals de KNVB, CED en EMM.

Omdat de maatregelen allemaal bijdragen aan het verbeteren van de kwaliteit van de Eredivisie en het Nederlandse voetbal heeft de commissie voorgesteld om deze eerder in te voeren dan in november 2018 besloten was. De clubs stemmen hiermee in.

Het betreft onder meer de volgende maatregelen die dus al met ingang van het seizoen 2019-2020 worden ingevoerd:

Nummer 18 en 17 van de Eredivisie degraderen rechtstreeks naar de Keuken Kampioen Divisie. De nummers 1 en 2 van de Keuken Kampioen Divisie promoveren rechtstreeks. Nummer 16 van de Eredivisie neemt deel aan de promotie/degradatie play-offs. Deze maatregel draagt eraan bij dat de beste clubs in de Eredivisie spelen.

Clubs die zich geplaatst hebben voor de groepsfase van een Europese Clubcompetitie stromen bij de laatste 32 clubs in tijdens het TOTO KNVB bekertoernooi. Deze wedstrijden worden allemaal na afronding van de groepsfase van de Champions League en de Europa League gespeeld. Deze maatregel draagt eraan bij dat clubs maximaal kunnen presteren in de Europese clubcompetities.

Er komt meer flexibiliteit in het vaststellen van speeldagen en aanvangstijden om de arbeid/rust verhouding tussen wedstrijden voor clubs die spelen in de Champions League of Europa League te verbeteren. Ook deze maatregel draagt eraan bij dat clubs maximaal kunnen presteren in de Europese clubcompetities.

De solidariteit in de verdeling van de mediagelden neemt met 10% toe. De ratio tussen de nummer 18 en 1 verbetert van 1 : 5,3 naar 1 : 4,8. Deze evenwichtigere verdeling draagt bij aan het sterker worden van kleinere clubs in de Eredivisie.

Clubs die deelnemen aan de Europa League of de Champions League verdelen 5% van hun UEFA inkomsten uit de groepsfase en 3,75% uit de knock-out fase daaropvolgend onder de niet-Europese deelnemers in de Eredivisie. Deze gelden komen in eerste instantie voornamelijk terecht bij de clubs die in de Eredivisie op natuurgras spelen. Deze maatregel motiveert clubs om over te stappen op natuurgras en maakt niet-Europese deelnemers in de Eredivisie sterker.

Er is een herenakkoord gesloten tussen de clubs die een jeugdopleiding met een internationale status hebben. Dit akkoord houdt in dat deze clubs geen jeugdspelers meer bij elkaar weghalen. Deze maatregel zorgt ervoor dat investeren in jeugdopleidingen beter loont wat bijdraagt aan de sportieve kwaliteit van de clubs in de Eredivisie.

15% van de solidariteitsgelden die de Eredivisieclubs ontvangen vanuit de UEFA worden beschikbaar gesteld aan de clubs in de Keuken Kampioen Divisie. Net als in de Eredivisie zullen ook deze gelden op een wijze verdeeld worden dat ze bijdragen aan meer solidariteit in verdeling van middelen en het motiveren van investeren in jeugdopleiding.

De commissie rond hiermee zijn werkzaamheden af. De evaluatie van de maatregelen vindt in principe over 3 seizoenen plaats.

Gebruikersavatar
Dario Hubner
Fanatic
Berichten: 574
Lid geworden op: 24 feb 2017, 14:40
Locatie: Amsterdam

31 mei 2019, 14:07

Goed dat AZ hier aan tafel zit: https://www.vi.nl/nieuws/discussie-bene ... ingeblazen
Door:
Tom Knipping @knipping_tom

Achter de schermen is oriënterend gesproken over een Belgisch-Nederlandse voetbalcompetitie. Dinsdag is in het Philips Stadion een vergadering geweest met tien clubs en de Nederlandse en Belgische voetbalbond.

Bij het overleg waren vertegenwoordigers aanwezig van ajax, PSV, Feyenoord, AZ, Vitesse, FC Utrecht, Club Brugge, Standard Luik, Anderlecht en RC Genk. AA Gent was verhinderd. Voor het eerst waren ook de bonden aanwezig nadat een aantal clubs eerder al om tafel had gezeten voor verkennende gesprekken.

Het overleg over een gezamenlijke competitie is gestart tegen de achtergrond van de hervormingen in de Europese competities. UEFA overweegt vanaf 2024 één grote Europese liga met drie divisies. Er zou dan een systeem komen met promotie/degradatie tussen Europese toernooien en Champions League-tickets hoeven niet langer te worden afgedwongen via de nationale competities. Die komen daardoor verder onder druk.

Er is sinds het uitlekken van de schetsen veel kritiek op de UEFA en het is nog onzeker of het plan doorgaat. Maar zeker is wel dat de concurrentiepositie van de subtopcompetities bij elke nieuwe Champions League-cyclus door maatregelen ten gunste van de toplanden verder wordt uitgehold. In 2017 reageerden ajax en PSV woedend toen bekend werd dat de toplanden er in de periode 2018-2021 het hardst op vooruit zouden gaan met meer geld en meer toegangsbewijzen voor de Champions League. Elke drie jaar worden de voorwaarden opnieuw tegen het licht gehouden. Bijna altijd dreigen de Europese topclubs met een Superleague, waarna UEFA weer door de knieën gaat. Landen als Nederland en België hebben dan het nakijken. De Nederlandse en Belgische clubs willen nu onderzoeken in hoeverre ze competitiever zouden worden door het bundelen van de krachten en ook welke slag ze financieel zouden kunnen maken, bijvoorbeeld door het afsluiten van een gezamenlijk tv-contract.

Het project bevindt zich nog in de beginfase. Doel is nu om eerst een haalbaarheidsstudie te laten doen zodat duidelijk wordt wat een samenwerking sportief en economisch gaat opleveren. Momenteel bespreken de partijen nog hoe zo'n onderzoek er precies uit zou moeten zien.

Het is niet voor het eerst dat de BeNeLiga op de agenda staat. Al sinds 1996 zijn diverse pogingen ondernomen, die echter steeds al snel weer strandden. In het verleden riepen de plannen veel weerstand op omdat in beide landen veel clubs op het tweede plan terecht zouden komen en door de cultuurverschillen was de vraag of fans wel zouden warmlopen voor een fusiecompetitie.

In de jaren negentig was Anderlecht de voornaamste pleitbezorger en vond toen steun bij PSV. Uit de oorspronkelijke BeNeLiga-plannen ontstonden toen de dromen over een Atlantic League en de EuroLiga. Ze werden meestal weggehoond als onhaalbaar, bovendien lag de UEFA steeds meteen dwars.

Sindsdien wordt het plan regelmatig onder het stof vandaan gehaald. In 2006 stelde bondscoach Marco van Basten een BeNeLiga voor, maar dat plan werd lauw onthaald. Hetzelfde gold voor de voorzet van bondsvoorzitter Michael van Praag in 2009. Hij wilde destijds al een haalbaarheidsstudie, maar dat plan werd direct verworpen door de clubs in Nederland.

De laatste jaren lijkt UEFA wat welwillender te staan tegenover internationale samenwerkingen, ook omdat de kloof tussen de toplanden en de rest enorm is geworden. In 2016 spraken ajax, Feyenoord en PSV op uitnodiging van een commerciële partij al eens oriënterend met Schotse, Deense, Zweedse en Noorse clubs over een nieuwe competitie. Die besprekingen liepen op niets uit.

Gebruikersavatar
Forza AZ
Beheerder
Berichten: 4055
Lid geworden op: 27 dec 2003, 11:20
Locatie: Alkmaar
Contacteer:

31 mei 2019, 14:42

Dat zal toch nooit wat worden, als zelfs de inkrimping van de Eredivisie naar 16 clubs er al niet door komt omdat er een 2/3 meerderheid nodig is.

Alleen PSV, ajax, Feyenoord en misschien AZ, Vitesse en Utrecht zullen voorstemmen voor een BeNe-league. Alle andere clubs zullen tegenstemmen omdat die daarmee een grote kans hebben om op het 2e niveau terecht te komen, en daarmee financiëel enorm achteruit gaan.

Plaats reactie
  • Informatie
  • Wie is er online

    Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers